今年早些时候，尤巴县一家发电厂发生重大管道破裂事故，造成严重的环境破坏。目前，针对该事故的调查已提起民事诉讼。
6 月 24 日，钻井技术-大林合资公司 (DTOJV) 在尤巴县高等法院提起诉讼，要求法院澄清相关各方的责任以及正在进行的第三方调查的公正性。
2025 年 1 月，该公司从尤巴水务局获得一份价值 7680 万美元的合同，用于升级新科尔盖特发电厂的压力管道和科尔盖特隧道。
这条直径14英尺、将水从新布拉德斯巴水库输送到发电厂的引水管，因施工于2025年9月至2026年2月期间被排空并停止使用。 2月13日，引水管发生灾难性故障，导致发电厂被淹，迫使工人撤离。
这场灾难还引发了一场大规模泥石流，将沉积物和碎屑卷入北尤巴河。水位暂时下降后，导致成百上千条幼鲑死亡。
诉讼中的指控
DTOJV的诉讼指出，该公司同意对引水管道进行某些维修工作。其中包括进行一些改进工程、拆除一段管道以安装新的地基以及安装新的通风口等。
但DTOJV公司表示，他们并未接到重建闸门紧急关闭系统组成部分——截止阀的指令。诉状称，加州水资源部提交的通知指出，该阀门“目前无法运行”，需要进行重建，“以便在闸门破裂时用于减少排放量”。
Drill Tech-Obayashi 认为，如果阀门能够正常工作并及时关闭，那么在事故中释放的水量可能会大大减少。
诉讼称，尤巴水务公司明确负责在2026年2月对引水管道进行注水，即“重新注水”，而注水工作在灾难性破裂发生前几天就开始了。DTOJV公司表示，该公司被排除在“所有与重新注水程序规划和实施相关的会议”之外。该公司称，管道破裂后，其工作立即暂停，并且直到5月份才被允许进入引水管道。
DTOJV 认为，尤巴水务公司在重新注水过程中犯了“操作错误”，包括过快地将“大量”水通过引水管注入、没有按分段过程注水以及使用了不足的人员和资源。
该公司声称，故障发生在尤巴水务公司选择不进行更换的管道段。DTOJV公司表示，虽然他们在破裂的管道段上焊接了新的通风口和其他部件，但在2026年5月的检查中，“这些焊缝均未出现任何故障迹象”。
Drill Tech-Obayashi 还指出，Yuba Water 的一名律师在 6 月 4 日的一封信中声称，Yuba Water 已经认定该事件是 DTO 所为，以此作为证据。
投诉中引用的信件部分内容指出，虽然调查仍在进行中，“但很明显，故障是由 DTOJV 及其分包商的履约、运营或活动造成的”，并声称该公司的焊接和安装削弱了引水管。
尤巴水务公司的一位发言人告诉CapRadio，该机构否认诉讼中的指控。
加州职业安全与健康部门也已对尤巴县水务局的泄密事件展开调查。
独立调查关注点
诉讼中提出的其他担忧主要围绕灾难发生后展开的一项调查。
诉讼文件显示，在引水管爆裂几天后，联邦官员指示尤巴水务公司对事故原因展开“独立、全面的调查”。随后，尤巴水务公司聘请了第三方咨询公司SOCOTEC进行调查。
但Drill Tech-Obayashi公司声称，Yuba Water公司的行为损害了公司的公正性。该公司表示，SOCOTEC公司5月份的测试计划没有考虑到几个潜在的故障点，其中包括DOTJV公司“声称很可能是由Yuba Water公司造成的”故障点。
诉讼还指控尤巴水务公司没有根据钻井技术-大林公司提交的与重新注水过程相关的公共记录法案文件披露任何文件，但却向SOCOTEC提供了这些文件。
“尤巴水务公司不正当地转移了SOCOTEC的注意力，使其无法调查尤巴水务公司应承担责任的原因，而且没有向DTO提供尤巴水务公司向SOCOTEC提供的记录，”该公司写道。
报告还指出，尤巴水务公司这样做是“试图影响SOCOTEC做出对DTO不利的调查结果，而不考虑尤巴水务公司的责任，同时对DTO隐瞒有关该事件的许多事实”。
该诉讼请求法院裁定Drill Tech-Obayashi公司和Yuba Water公司就事故原因应承担的权利和责任。诉讼还要求Yuba Water公司扩大或修改其检测计划的范围，“以解决Yuba Water公司可能负有责任的潜在原因”。诉讼并未要求赔偿损失。
尤巴水务公司发言人在一份书面声明中表示，该机构将“尊重独立法医小组对该事件的调查程序，并将捍卫该程序免受干扰，特别是来自对调查结果有利益关系的私人团体的干扰。”
声明还补充道：“我们将继续致力于对引水管事故的根本原因进行独立、彻底和全面的调查。”
